Ich habe stets die Sorge, dass die Last an Details einer Welt irgendwann zu viel wird, d.h. dass ich zu viel festgelegt habe, und nichts neues mehr basteln kann, ohne mich durch Ordner von Information zu wühlen, um nur ja keine Inkonsistenz zu erzeugen. Das führt dazu, dass ich a) manche (Teil-)Projekte aufgebe, weil ich mich überfordert fühle von der Aufgabe und/oder b) nur noch Sachen bastle, die möglichst unabhängig sind vom Bisherigen, z.B. eine andere Kategorie oder auch eine abgelegene Region einer Welt.

Aber ich überlege gerade, ob es für meine eigenen Ziele nicht besser wäre, einen gewissen Minimalismus zu etablieren. Gerade erst habe ich mehrere Kilo Weltennotizen aus meiner Wohnung rausgeschmissen, weil sie nur Regalplatz brauchen aber mir nicht beim Basteln helfen. Ich frage mich: Welche Information ist für mich denn überhaupt relevant? Die bloße Menge an Welteninfo reizt mich irgendwie weniger als früher. Klar, eine Landkarte von einem Kontinent ist schön, wenn "überall was ist"...

Das Basteln an Ropidts Welt bringt mich öfter auf den Gedanken, zu fragen, wo ist die Grenze, ab der Details zu einer Last werden? Auf dieser Welt wurde z.B. die Wimpernlänge von Menschen genau erwürfelt. Da ich alles dokumentiere, was ich erwürfle, bleibt diese Information auch erhalten, ist ja eine spezielle Eigenschaft dieser Welt - aber wenn ich bei einer meiner eigenen Welt wäre, wäre es ein logischer Schritt, zu vereinfachen: "Die Wimpern sind länger als bei irdischen Menschen." reicht als Information völlig aus. Teilweise muss ich das sowieso, wenn ich etwas zusammenfasse.

Ich hatte immer die Vorstellung, irgendwann mal die Geschichte der Welt im Detail zu basteln, also wann wo welches Reich existiert hat, wo es Kriege gab, usw. Aber irgendwie will ich mir auch die Frage stellen: Warum eigentlich? Ist es mir wichtig, oder möchte ich das nur, weil ich diese Vorstellung habe, dass es zur Vollständigkeit eben dazugehört? Würde es vielleicht reichen, einfach nur zu wissen "in diesen tausend Jahren waren hier immer so ungefähr 3 Königreiche mit unterschiedlicher Ausdehnung"... eventuell sogar bereits konkret festgelegte Daten wieder de-konkretisieren, d.h. aus einer Timeline mit detaillierten Geschichtsabläufen wieder einen ungefähren Zustand herstellen, in der ich dann wieder die Freiheit habe, zu sagen "Okay, es könnte so gewesen sein, aber auch ganz anders". Da ich keine Romane schreibe, zwingt mich niemand dazu, bei einer Version zu bleiben, es wird sowieso iterativ gebastelt.

Anders gedacht: Die Information über die Welt komprimieren, sodass ich sie auf möglichst wenig Papier (bzw. Lesezeit) unterbringe, sie aber gleichzeitig möglichst stark meine Phantasie anregt.

Gedanken dazu?

Ja.

Kohärenz besser hinkriegen - ja auch. Ich frage mich, was ich basteln mag, und ein Teil der Antwort scheint zu sein: Ich liebe es, wenn separate Elemente sich plötzlich wunderbar zusammenfügen.


Die Challenge, die ich mir gerade stellen will, ist, genau das nicht zu machen. Ich will Detailreduktion bei einer riesigen Welt, von der Größe unserer Welt - ich weiß, es gibt mehrere Jahrtausende Geschichte, es gibt ein paar tausend Sprachen, unzählige Ethnien, usw. aber ich weiß auch, dass ich die nie beschreiben werde. Also muss ich irgendwie herausfinden, wie ich auf so einer Ebene trotzdem noch etwas basteln kann, ohne mich in Details zu verlieren, die in gewissem Sinn sogar stören, weil sie aus dem Gesamtbild so herausstechen. Unter tausenden Ethnien genau eine Ethnie im Detail zu basteln, fühlt sich falsch an - unter anderem auch, weil sie ja mit anderen in Kontakt steht, und die müssen ja auch berücksichtigt werden, und dann wiederum deren Nachbarn, usw. ... exponentiell wachsender Bastelaufwand. Also würde ich lieber auf einer abstrakten Ebene bleiben, wo es eben nicht sein muss.

Ich hab den Eindruck, ich bastle manchmal so, als würde ich eine Welt für ein Spiel bereitstellen. Eine konkrete Situation ist oft irrelevant, weil die ja im Spiel sowieso neu erschaffen wird. Wozu soll ich mich also abschinden, ne Geschichtsschreibung zu erstellen, wenn ich eh nichts damit anfange? Die Verzahnungen sind natürlich vorhanden, aber vielleicht in einer reduzierten Form? Da Techniken zu entwickeln für, wär die Überlegung.

Ahja, der Thread...

Damals hab ich die Idee aus einer Außenperspektive betrachtet, sprich, etwas, das andere Leute mit ihren Welten machen - weil gerade Namen für mich schon etwas sind, das ich fest mit meinen Welten verknüpft haben will. Aber es gibt ja unterschiedliche Arten, unkonkreter zu werden. Ich kann ja genausogut nur Namen basteln, aber freilassen, worum es sich dabei handelt. Das mache ich sogar eigentlich viel öfter:

Einerseits ist es genau das, was passiert, wenn ich einfach ein paar Dutzend Ortsnamen auf einer Landkarte (oder in einem Zugplan) verteile. Das macht Spaß, und es gibt Information, die in Karten codiert sind, die Orten eine gewisse "Farbe" zuweisen, z.B. Größe, Nähe zum Zentrum, Bedeutung, Sprache, Klimazone, ... all das sind Informationen, die in einer Landkarte unglaublich kompakt gespeichert sind. In diesem Sinne sind Karten sogar ein Musterbeispiel für Komprimierung, aber natürlich nicht unbedingt für "Detailsparsamkeit" im wörtlichen Sinne, außer eben bezogen auf die Orte selbst, die extrem oberflächlich gebastelt sind (was aber nicht immer störend ist).

Eine andere Form der Detailsparsamkeit ist, z.B. sprechende Namen von Tieren einfach mal hinzuwerfen: Rotrüsselgiraffe, Schleuderhörnchen, Steinhorn, Schleimspringschnecke, Knoblauchspeier, ...
Die Namen erzeugen ein gewisses Bild, und es würde reichen, zu jedem Tier noch einen einzigen Satz hinzuzufügen, und es entsteht schon ein gewisses Flair. Effizient, und mehr oder weniger ein Cheat. Auf die Art habe ich gerne bei WBO-Beitragen gearbeitet, wenn ich eigentlich gar nichts über eine Gegend wusste, aber den Eindruck einer großen Welt erreichen wollte. Das machen Schriftsteller:innen ja auch; in Romanen ist ja oft gar nicht so viel Platz um Details näher auszuführen, und eine nähere Ausführung würde die Stimmigkeit oft eher verschlechtern.


Ich versuche gerade herauszufinden, was mir Spaß macht, und Überforderung ist es eigentlich nicht. Eine Idee kann auch einfach während des Ausarbeitens sehr schwierig sein, aber das Endergebnis kompakt und klar. Das wär so eher mein Ziel... ich hab z.B. bei meinen Ork-Geschlechtern mehrere Jahre lang Mist gebaut, (im Nachhinein betrachtet) und erst langsam kam ich mit jeder Iteration näher an etwas, das ich für stimmig empfinde. Die Suche nach einem Idealzustand ist dann ein jahrelanger spannender Prozess - aber das hat nicht viel damit zu tun, wie die gefundene Information dann gespeichert wird. Ich will eine Welt, deren Basiskomplexität nicht wuchert, weil ich an allen Ecken Details bastle, bis ich irgendwann nur noch damit beschäftigt bin, nach Widersprüchen zwischen den einzelnen Bausteinen zu suchen. Sprich, nachdem die Suche abgeschlossen ist, können angefallene Details auch wieder obsolet werden. Insbesondere in Bereichen, an denen ich eigentlich gar keine Lust habe, zu basteln.
Ooof, der Gedanke an einen desinteressierten Leser schreckt mich irgendwie ab.^^ Ich gehe einfach von einer sehr lesefaulen zukünftigen Jundurg aus.